针对自媒体账号对申花vs泰山VAR越位划线存在P图的质疑，中国足协今天发布声明表明：相关自媒体作者不了解越位划线的作业程序和技能标准，视频剖析不契合现实，误导了大众。
中国足协声明：
针对近期有自媒体账号对中超第25轮上海申花对山东泰山竞赛中出现的有关视频助理裁判员（VAR）越位画线的相关报导和剖析，经中国足协裁判委员会复核审定，现场VAR操作契合作业流程和技能标准，以为相关自媒体作者不了解越位划线的作业程序和技能标准，视频剖析不契合现实，误导了大众。现作出以下阐明：
榜首，当竞赛中出现进球且存在疑似越位状况时，裁判员会先作出初始判罚（进球有用或无效），VAR会当即进行回看剖析，包含完结悉数画线流程，并经过通讯体系向裁判员陈述回看剖析成果（越位或不越位）。当裁判员作出终究决守时，就意味着VAR已完结了包含画线在内的悉数回看剖析流程。经了解和复核VAR流程，在泰山与申花那场竞赛中，VAR操作契合上述流程。因而，不存在自媒体视频中所说的景象，即裁判员作出没有越位的终究决议且竞赛从头康复后，VAR再进行画线，或许更改、修正画线。
第二，在触及进球越位与否的要害事情回看剖析完毕后，画线成果和画面即由VAR操作室传送给竞赛转播方，由转播方决议在适宜的机遇，在直播信号中播出。
第三，在对越位方位进行画线时，VAR依据竞赛规矩，只能挑选进攻方传球或触球瞬间在视频画面中的要害帧，并挑选用于判别越位方位的两边队员的身体有用部位以及投影方位，而终究生成的越位比对线（即直播信号播出的红蓝线）为VAR体系软件主动生成，VAR无法对线条自身的形状进行修正。所谓的“VAR划线”，严厉意义上说是“VAR挑选触球要害帧和球员身体有用部位及投影方位，软件‘划线’”。
第四，依据竞赛规矩要求，中国足球职业联赛所运用的视频助理裁判（VAR）体系，系由国际足联认证的体系供货商供给，现在该体系的软硬件及功能在全球绝大部分运用VAR的赛事中所运用。
据官方供货商介绍，足球竞赛运用的场所并非严厉的平面，草坪存在排水拱形斜度，另外在不同竞赛场所、不同摄像机位、不同拍摄角度下，画面中也存在广角镜头光学畸变等状况，中超联赛运用的VAR体系，采用了国际足联官方认证的3D虚拟越位线技能，会在赛前对竞赛场所的物理形状进行多机位校准和三维建模，并严厉进行复核，方可进行竞赛。在实践竞赛中越位线的出现并非简略平面透视直线形状。相关自媒体视频作者将三维空间问题作二维平面化处理，存在根本性过错。
