西甲第四轮皇马在客场0-1不敌贝蒂斯，竞赛中主裁屡次判罚引发争议。《阿斯报》以及西班牙SER电台的裁判分析师伊图拉尔德‑冈萨雷斯，结合本届赛事西班牙裁判技能委员会（CTA）的现行规矩与全新判罚规范，对本轮贝蒂斯主场对阵皇马的竞赛中呈现的许多争议判罚打开复盘。
贝蒂斯对阵皇家马德里
第53分钟，居莱尔几乎吃到第二张黄牌被罚下。居莱尔上半场补时阶段，因对福尔纳尔斯犯规拿到第一张黄牌。下半场刚开场8分钟，他在防卫马尔克‑罗卡时再度犯规，这次动作本有可能让他两黄变一红直接离场。
伊图拉尔德在《Carrusel》节目中如此解读：“第一次犯规，亚历杭德罗-埃尔南德斯出示黄牌，是因为裁判确定这次破坏了一次有要挟进攻，并非单纯这次犯规自身有多恶劣。亚历杭德罗-埃尔南德斯本场其实一直在抑制出牌…… 第2次动作比较第一次，更够得上黄牌规范，但这不代表我以为第一张黄牌不应给。现在裁判集体被灌输了一个观念：第二张黄牌的犯规程度必需要远比第一张严峻，可这一点在竞赛规矩里彻底找不到根据。”
竞赛结尾阶段连续呈现屡次争议回合。第86分钟，埃斯皮完结破门，但进球被VAR撤销，原因是这名皇马球员在进攻安排阶段的一次触球中处于越位方位。
伊图拉尔德解释道：“本年依托足球内置传感器与主动越位体系，人为判罚的要素现已被大幅下降。现在，除了少量体系无法区别防卫球员与进攻球员的特别场景，悉数判罚都由机器完结。从回放画面可以明晰看到，这次确实是越位。”
竞赛第93分钟，德奥萨对维尼修斯犯规，判罚点球。伊图拉尔德直言：“这是一个毫无争议的点球。”
随后姆巴佩主罚这记点球，皮球被巴列斯扑出。皇马球员其时要求重罚点球，理由是贝蒂斯有一名参加突围的球员提早侵入禁区。
伊图拉尔德阐释了他以为点球应当重罚的理由： “规矩条文的表述不行谨慎，很简单形成了解混杂。世界杯上就曾呈现过身份确定的相似争议，终究国际足球协会理事会（IFAB）不得不出头阐明，其时规矩被过错履行。 而这条规矩更多仅仅西班牙裁判技能委员会（CTA）给出的指引主张，条文写得十分含糊。规矩文本讲的是竞赛康复时球员所在方位，阐明假如球员处于腾空状况，要根据双脚落地的投影方位来断定。
这句话自身就留给了裁判解读空间。裁判技能委员会的观念是：只需球员有一只脚踩在禁区外的地上，就算身体和另一只脚悉数进入禁区，也不视作闯入禁区。这便是CTA对这条规矩的解读逻辑。 但我的了解是：球员腾空状况下，即使有一只脚踩在禁区外，可整个人身体现已飞到禁区以内，就应当以另一只脚的投影，断定他侵入了禁区。
CTA周二大概率会表态，确定本次不需要重罚点球。但只需你去读规矩原文，就会发现疑点十分多，彻底取决于解读人的片面倾向……”
标签： 体育 聚力体st育 英超直播 西甲 亚冠直播 欧冠直播 德甲直播 欧联杯 CBA
