07月10日讯 国际足联纪律委员会对上一场直红的宽萨停赛2场，TA记者奥利弗·凯以为“决议是正确的，但一致性在哪里？”
该记者在个人社媒上发文表明：“宽萨的红牌判罚是正确的，两场禁赛也是。这全部彻底没有争议……假如不是由于国际足联在巴洛贡和C罗案中使用规矩的方法不同。特朗普给因凡蒂诺打电话后，他们没有夸夸其谈巴洛贡的红牌。他们没有说那是过错的驱赶。他们仅仅推迟了禁赛。从那时起，全部好像都变得有争议。”
他还在TA的文章中剖析：从表面上看，贾雷尔·夸萨被禁赛两场彻底无可争议。这是一次显着的暴力行为红牌，对墨西哥球员赫苏斯·加利亚多的莽撞铲球。在被罚下的基础上再加禁赛两场，好像入情入理。
争议源自国际足联上周日决议答应美国前锋弗拉林·巴洛贡出战16强对阵比利时的竞赛，虽然他在此前对阵波黑的竞赛中领到红牌。
国际足联并未夸夸其谈巴洛贡的红牌，也未推翻禁赛决议。它采取了非同小可的过程，将禁赛处分延期一年履行，从而使他得以在对阵比利时的竞赛中上场。假如国际足联最初仅仅以误判为由夸夸其谈巴洛贡的红牌，那反而会更合道理，引发的争议也会更少。
当外界得知美国总统唐纳德·特朗普曾直接致电国际足联主席詹尼·因凡蒂诺要求复核时，足球圈内许多人（不仅是比利时足协和欧足联）的愤恨心情进一步加重。特朗普周一的讲话证明了这一点。
因凡蒂诺坚称，巴洛贡的决议彻底是由他所谓的“独立国际足联纪律委员会”作出的，并弥补说该委员会的独立性“对足球的公信力和诚信至关重要——这一点有必要一直得到尊重”。
国际足联在处理巴洛贡事情（或许此前修正规矩让C罗得以参与世界杯首场竞赛——虽然他在上一年11月对阵爱尔兰的倒数第二场预选赛中领到红牌）的过程中，是否真的增强了人们对国际足联纪律程序公信力和诚信的信赖？
标签： 足球 C罗 世界杯 英格兰
